A tal da análise crítica: Por que é tão difícil encontrar boas resenhas?

"Mais importante que qualquer conceito, é a opinião do coração que pular em seu peito."

(José Eustáquio Antunes)

Não. Este post não é sobre como eu escrevo melhor que os outros, e como eu sou maravilhosa. Portanto antes de começar a ler tenha em mente que eu, antes de tornar minha opinião pública neste blog, já lia resenhas e críticas há muito tempo. Tanto de blogs, quanto de jornais e revistas. Aqui eu colocarei apenas a MINHA opinião das características importantes de uma boa análise crítica. Isso dito, vamos começar.

Então, para inicio de conversa, vamos combinar – resenhistas e leitores – que escrever uma crítica não é um trabalho fácil ou uma responsabilidade a ser levada de forma leve, descompromissada. Existem grandes expectativas em relação à opinião de alguém relevante. Tanto de seus leitores, quanto dos autores e editoras envolvidos no trabalho de criação do livro. Resenhas literárias criam uma ponte entre o blogueiro e seus seguidores. Há uma relação de confiança que não pode ser quebrada. Portanto, nós poderíamos concordar que a primeira qualidade importante em uma boa resenha não começa no texto em si,mas na pessoa por trás dele.

O que o leitor busca em um livro? Qualidade. Como ele chega à conclusão de que vale a pena comprar um livro? Pelas reviews. Por que é tão brilhante a relação entre os blogueiros e os seguidores? Pela confiança que essas pessoas depositam no nosso trabalho.



Abaixo,destaco alguns atributos essenciais para uma boa resenha:

1.       Credibilidade – Já perdi a conta da quantidade de vezes que acessei blogs em que as resenhas são indiscriminadamente positivas. Os livros são SEMPRE imperdíveis, ótimos lançamentos. ¬¬ É sério? Eu não sei como essas pessoas conseguem angariar seguidores, mas uma coisa eu digo: Não é exclusividade de blogs pequenos, não. São aquelas resenhas coloridas, superficiais e doces. Você lê da primeira à última frase e a sensação é a de que não leu NADA. Estes resenhistas são – usualmente – aquelas pessoas acovardadas, que não se sentem confortáveis em dar sua verdadeira opinião,frequentemente em virtude das parcerias com editora. Neste caso, a editora é a última a ser culpada, já que as mesmas não exigem críticas positivas. Eu me espanto com a forma leviana com o qual esses resenhistas lidam com seus leitores, o comportamento desleal que eles assumem.

2.       Opinião – Então você entra em um blog/site, e no título da postagem está escrito “Resenha”,mas você procura,procura e não encontra a bendita da...opinião. Pois é,isso também já aconteceu comigo. Algumas pessoas têm a errônea percepção de que  resenha é sinônimo de sinopse. O que é uma sinopse? Descrição de alguns eventos do livro para que o possível leitor se interesse pelo enredo. Cada vez mais encontro esse tipo de resenha,tanto em blogs americanos,quanto brasileiros. E, de longe,é uma das situações mais irritantes começar a ler uma crítica e não descobrir o que o resenhista pensou do livro.

3.       Coerência - Se você começou a falar sobre as qualidades do(a) protagonista,por favor,não pule para um “E a ação do livro é ótima!”. Oi? Como assim você sai de um assunto e entra em outro na mesma frase? Coerência é absolutamente tudo. É um qualidade necessária para uma boa resenha.

4.  Emoção – Uma resenha onde as emoções do resenhista saltam aos olhos, que transmite pontualmente o que ele sentiu ao ler o livro. Quem lê uma resenha emocionante jamais  esquece. Eu já li algumas que me comoveram profundamente e marco em tons de rosa os blogs que possuem essa qualidade.

5.    Objetividade – Eu sou da seguinte opinião: Tamanho não é documento. Resenha longa não é sinônimo de qualidade. O que você pode encontrar é um monte de pensamentos aleatórios interligados, uma confusão imensa. Quanto mais objetividade e clareza de raciocínio, mais fácil para o leitor compreender o que está sendo lido. Por isso sou contra àquelas resenhas lotadas de citações. O texto fica todo segmentado, sem pé nem cabeça e com aquele monte de aspas flutuando. Argh.

7.   Política NO-spoiler – Soltar algumas informações para provocar o leitor? Ok. Contar a estória inteira? Não. Nunca me esqueço de uma crítica do livro “Amanhecer” que li na - conceituada - revista “Época”. A jornalista simplesmente resume, em um texto de três parágrafos, todos os eventos importantes do livro. Eu fiquei muito irritada quando li,além de estupefata,e depois me perguntei: Preciso ler o livro depois disso?

O que eu desejo alcançar escrevendo este texto? N-a-d-a. Existe um tom de desabafo em minhas palavras? Sim. Estou cansada de guardar minha opinião sobre esse assunto em especial,quando o meu trabalho – como blogueira literária – é justamente esse. Opinar sobre o universo literário em geral,e isso envolve as resenhas. Não pretendo ofender ninguém,e nem apontar o  dedo para algum blog em particular. Não acho ético fazer isso. Mas acho louvável dar um certo alerta para os leitores.

Aprender é uma arte do tempo. Aos poucos,conforme vamos ganhando experiência,começamos a descobrir novas formas de expor nossa opinião,melhorando a qualidade do nosso trabalho.  O que não é admissível é NUNCA aprender e NUNCA melhorar. Cada vez mais encontro resenhas que carecem dos elementos apresentados acima,e isso só me torna mais orgulhosa dos blogs que freqüento e indico.

Parabéns a você: Que desenvolve um trabalho sério,de qualidade,que tem como objetivo principal o conforto e satisfação dos seus leitores. São vocês que eu respeito e admiro.